,,Renswoude moet verantwoordelijkheid nemen''

SCHERPENZEEL – Ongeveer 100 Scherpenzelers en een groepje Renswoudenaren hebben de informatieavond over de fusie bezocht. Veel aandacht was er voor de rol van Renswoude. ,,Dat gemeentebestuur moet haar verantwoordelijkheid nemen en de belangen van haar burgers behartigen’’, vond gedeputeerde Theo Peters van Gelderland.

De fusie maakt veel emoties los. Het onderwerp leverde in de pauze discussiestof op tot in het toilet toe. Daar merkte een Scherpenzeler op dat Renswoude niet goed bezig was. Dat zag een bezoeker uit het buurdorp heel anders.

Gedeputeerde Peters stond buiten Boschzicht een sigaretje te roken en raakte ook in een stevig gesprek verzeild met een Renswoudenaar. De inwoners van Renswoude lieten er na de pauze geen gras over groeien. Ze stelden weer de vragen, die ze twee weken eerder tijdens de bijeenkomst in hun dorp ook al gesteld hadden.

Onder de bezoekers uit Scherpenzeel leidde dat tot irritatie. Toen een vragensteller verklaarde dat hij uit Scherpenzeel kwam en het over zijn dorp wilde hebben, kreeg hij een hartelijk applaus.

Een aantal bezoekers maakte zich zorgen over de halsstarrig houding van Renswoude. Ze vroegen zich af hoe de fusie gestalte moet krijgen met zo’n onwillige partner.

Peters antwoordde: ,,De bestuurders moeten hun verantwoordelijkheid nemen. Ze kunnen wel tegen een fusie zijn en er ook tegen blijven strijden. Toch moeten ze de belangen van hun burgers behartigen.’’

Hij gaf het voorbeeld van de fusie tussen De Bilt en Maartensdijk. ,,De bestuurders van Maartensdijk waren mordicus tegen en wilden niets bespreken. Op 2 januari werd de fusie effectief. Het loket in Maartensdijk ging niet open. Er was niets afgestemd. Heb je dan de belangen van je burgers goed behartigd?’’

Hij wees er verder op dat sommige fusies nooit goed van de grond komen, vanwege het voortdurende onderlinge gedoe. ,,Daar houden de burgers last van’’, aldus Peters.

Johan Slappendel, fractievoorzitter van het CDA, vroeg: ,,Is het niet verstandig om de fusie een jaar op te schuiven? Dan hebben we meer tijd om op speaking terms te komen.’’

Peters wimpelde die suggestie weg. ,,De bestuurders hebben nog iets meer dan twee jaar om op een rationele manier met elkaar in gesprek te komen. Als het in twee jaar niet lukt, dan lukt het ook niet in drie jaar.’’

De inwoners van Renswoude meenden dat de gedeputeerden bang waren voor een volksraadpleging. Marjan Haak, gedeputeerde van Utrecht, gaf een duidelijk antwoord. ,,We zijn daar niet bang voor. We vinden alleen dat de vraagstelling in dit geval verkeerd is.’’

,,Nu staat erin dat samenwerking misschien ooit tot een fusie met Veenendaal leidt, maar de formulering over RSW is veel negatiever. U mag uw mening geven. Deze voorstelling van zaken is niet objectief. Uw informatie is misleidend’’, aldus Haak.

Peters werd kwaad over de suggestie dat alles al besloten is. ,,Dat is niet waar. Dit beeld moet u niet oproepen. De besluitvormingprocessen lopen nog. Het klopt niet dat alles al in kannen en kruiken is.’’