[p] Voorpagina
25 maart 2024 om 14:41Margreet Hendriks
De motie ‘Borgen evenwicht natuur en exploitatie Henschotermeer’ werd vorige week aan de raadsagenda toegevoegd door de fracties van D66, BVH Lokaal, Partij voor de Dieren, Fractie Open en de ChristenUnie in Utrechtse Heuvelrug. Op datzelfde moment was de discussie rond de besluitvorming van het bestemmingsplan Henschotermeer in Woudenberg nog in volle gang. Erik van Buiten (D66) verweet het gemeentebestuur van Woudenberg een solistische en afwijkende koers te varen inzake de commerciële exploitatie op en rond het recreatiegebied. Hiermee zou men voorbijgaan aan de in het verleden onder andere met Utrechtse Heuvelrug gemaakte afspraken in het Ontwikkelkader Henschotermeer. Het ‘grijze gebied’ in dit ontwikkelkader, dat onder meer afspraken bevat over bestuurlijke afstemming tussen de betrokken overheden, begrenzing van bouwactiviteiten, bescherming van natuurwaarden en het respecteren van de rust in avond en nacht, was naar zijn mening te groot. ,,Een ondernemer pakt de ruimte die hem past’’, aldus Van Buiten die daarom pleitte voor een flinke aanscherping van het vergunningenbeleid rond het Henschotermeer van de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Hij verwees daarbij naar het feit dat de exploitant, vanwege de voorzieningen die op het grondgebied van Utrechtse Heuvelrug zijn gelegen waaronder de parkeerterreinen, voor verschillende activiteiten zoals evenementen en milieueisen (w.o. licht en geluid) ook bij deze gemeente diverse vergunningen zal moeten aanvragen. De aanscherping zou volgens Van Buiten bijvoorbeeld ook tot gevolg kunnen hebben dat het plan om ook op het grondgebied van Utrechtse Heuvelrug nog een grote speelhal te gaan neerzetten, voor de exploitant mogelijk minder interessant wordt als blijkt dat deze bijvoorbeeld de helft van de tijd niet kan worden gebruikt.
BVH Lokaal, de Partij voor de Dieren en de Fractie Open waren eveneens van mening dat het in Woudenberg goedkeuren van de plannen van de exploitant de balans tussen ondernemerschap, exploitatie en natuurwaarden de verkeerde kant laten opslaan. Door het besluit over de plannen is het straks gedaan met de rust van de omwonenden in met name Maarn, zo werd opgemerkt. Han Guillaume (VVD) merkte op dat het beeld van overlast wel erg sterk werd aangezet: ,,Het gaat om één evenement per jaar met geluid.’’ VVD en SGP wezen erop dat de kaders voor ontwikkeling en exploitatie van het gebied in 2015 zijn vastgelegd in een ontwikkelkader.
Volgens de indieners van de motie, die na enige aarzeling ook de steun kreeg van het CDA, was er niets mis met voortschrijdend inzicht. De rol van de politiek is naar hun mening ook te bepalen wat acceptabel is voor omwonenden en het algemeen belang een stem te geven. Wethouder Haaksma erkende dat het geldend ontwikkelkader op sommige vlakken wat vrij te interpreteren is. ,,Woudenberg maakt daarin een eigen afweging; in deze raad wordt dat wat anders gezien", aldus Haaksma die daarbij wel benadrukte dat de gesprekken en relatie met Woudenberg, ook in de stuurgroep, goed zijn.