Buren maken zich zorgen over fusie
8 december 2008 om 00:00 NieuwsWOUDENBERG - De duidelijke uitkomst van de volksraadpleging in Renswoude heeft tot bezorgdheid geleid bij de politieke partijen in Scherpenzeel en Woudenberg. ,,Ik ben bang dat de verhoudingen vertroebeld raken'', zegt Johan Slappendel, fractievoorzitter van het Scherpenzeelse CDA. Toch houdt men moed: ,,Hoewel ons enthousiasme door dit soort acties niet echt wordt versterkt, zullen wij ons blijven inzetten voor RSW'', vindt Gijs de Kruif, fractievoorzitter van het Woudenbergse CDA. Op de foto het tellen van de stemmen in Renswoude.
Fred Mijnten, fractievoorzitter van DS/PvdA in Scherpenzeel trekt een wijze les: ,,Je kunt zeggen dat de Renswoudse bevolking massaal bij de politiek is betrokken. De bijeenkomsten in Woudenberg en Scherpenzeel van zowel de IPC als de gemeenteraden werden slechter bezocht. We kunnen dus leren van de Renswoudse aanpak.''
Voor de uitslag heeft hij een verklaring: ,,Ik kan maar twee redenen bedenken waarom men voor Veenendaal heeft gekozen in Renswoude. Ten eerste het idee dat een fusie met Veenendaal langer duurt dan de RSW en dat men hoopt van uitstel afstel komt.''
,,Ten tweede dat men op basis van emoties heeft gekozen tegen RSW en dus niet bewust ja tegen fusie met Veenendaal binnen 5 jaar in plaats van RSW binnen 2 jaar. Hoog opgelopen emoties verdwijnen pas langzaam. Wie hun keuze van fusie op meer inhoudelijke argumenten hebben genomen, hebben mijns inziens voor RSW gestemd. Ik ben benieuwd wat het IPC met de uitslag gaat doen'', aldus Mijnten.
Bert van Vreeswijk, fractievoorzitter van de SGP, ziet positieve kanten aan de uitslag. ,,Positief is dat RSW een beetje uit de taboesfeer is gekomen. De vraagstelling had moeten luiden: als tot fusie wordt overgegaan, voelt u dan meer voor RSW of RRV. De emoties overheersen nog erg, zodat uit de uitslag moeilijk is af te leiden hoe vanuit Renswoude door de bevolking wordt aangekeken tegen karakteristieken van een grotere gemeente. Ik heb die discussie nog nauwelijks gehoord.''
Johan Slappendel maakt zich zorgen: ,,De CDA-fractie is niet verrast door de uitslag van de volksraadpleging in Renswoude. Hoewel de vraagstelling nu uitzicht op fusie met Veenendaal tegenover RSW stelt, blijft een overgrote meerderheid tegen RSW. Wij zijn daar om twee redenen erg bezorgd over.''
,,Ten eerste vindt het CDA dat het van weinig respect getuigt om de gemeente Renswoude te dwingen tegen hun uitdrukkelijke wens en de wens van de inwoners, te laten fuseren tot RSW. Mocht RSW toch doorgang vinden, dan zijn de verhoudingen waarschijnlijk tot in lengte van jaren vertroebeld'', stelt hij.
,,Ten tweede vreest de CDA-fractie dat, mocht tengevolge van deze volksraadpleging de fusie ergens in het traject Provincie - Tweede Kamer - Eerste Kamer worden geblokkeerd, het erg moeilijk voor de gemeente Scherpenzeel zal worden zelfstandig door te gaan. Immers ook in onze ambtelijke organisatie worden reeds de gevolgen van de voorgenomen fusie zichtbaar. Het CDA laat er overigens geen twijfel over bestaan, dat een niet-zelfstandig Scherpenzeel het meest gebaat is met de vorming van RSW'', zegt Slappendel.
Ook Tonnis van Dijk, fractievoorzitter van de ChristenUnie is bezorgd over de voortgang in het proces. ,,De uitslag van de volksraadpleging in Renswoude baart mij toch enige zorgen. Ik vraag mij af of de inwoners zich gerealiseerd hebben dat ze konden kiezen tussen de stad (onderdeel van Veenendaal) of het platteland (RSW). Dat is een heel andere keuze dan die welke werd voorgespiegeld door het plaatselijke actiecomité. Tot voor de deur van het stembureau pleitte die voor een zelfstandig Renswoude, volgens ons een niet bestaande keuzemogelijkheid.''
,,Ik ben ervan overtuigd dat intensieve samenwerking tussen Renswoude en Veenendaal zal leiden tot een fusie. Wat is dan de inbreng van de bevolking van Renswoude? Wat wordt dan de afstand tot het bestuur? Nee, de belangen liggen bij Veenendaal. Burgemeester Elzenga van Veenendaal zegt over een fusie tussen Veenendaal en Renswoude in Binnenlands Bestuur: ,,Natuurlijk is het voor Veenendaal niet ontbloot van eigenbelang ...''. Gezien het feit dat Veenendaal nauwelijks uitbreidingsmogelijkheden heeft voor woningbouw en bedrijventerreinen zijn de belangen van Veenendaal bij een fusie met Renswoude duidelijk'', zegt Van Dijk.
,,Wij zijn ervan overtuigd dat voor Woudenberg, Scherpenzeel en Renswoude de vorming van een RSW-gemeente de beste oplossing is. De afstand tussen bestuur en burger blijft dan klein en ieder dorp kan zijn identiteit behouden'', vertelt de fractievoorzitter.
,,Namens de ChristenUnie heb ik in de Scherpenzeelse raadsvergadering van 2 december dan ook het volgende gezegd: "Wij willen hier benadrukken dat wij Renswoude in het RSW-proces zien als een gelijkwaardige partner. Wij vinden deelname van Renswoude zelfs onontbeerlijk. Wij hopen dan ook dat op korte termijn het gemeentebestuur van Renswoude besluit tot constructief overleg met de gemeenten Woudenberg en Scherpenzeel. Wat ons betreft zal die samenwerking 'sans rancune' zijn'', besluit Van Dijk.
Henk van den Berg, fractievoorzitter van GemeenteBelangen Woudenberg, heeft een korte reactie. ,,Gegeven de vraagstelling, is de uitslag van het referendum in Renswoude niet verrassend. Het IPC zal hier dan ook niet van wakker kunnen liggen. De fractie van GemeenteBelangen Woudenberg blijft de mening toegedaan dat RSW nog steeds de beste oplossing is voor Woudenberg.''
Jan van Bentum, fractievoorzitter van de SGP, heeft duidelijkheid gekregen. ,,Het referendum geeft een duidelijke uitslag. Ruim 50% van Renswoude is voorstander van de samenwerking met Veenendaal. De anderen hebben voorkeur voor RSW of zijn niet komen stemmen omdat het hen niet uit maakt wat het wordt. We zien daarin wel een ontwikkeling ten opzichte van het vorige referendum richting RSW. Voor de SGP is deze uitslag geen reden om van koers te veranderen.'' ,,Wij staan voor de belangen van Woudenberg en blijven van mening dat RSW de beste vorm voor de toekomst is. We hopen dan ook dat de fusie door zal gaan'', aldus Van Bentum.
Gijs de Kruif, fractievoorzitter van het CDA, vindt: ,,Het CDA is teleurgesteld over de uitslag van de volksraadpleging in Renswoude. Wij hadden goede hoop op meer bijval voor RSW, zeker vanwege geluiden in de pers in de week voorafgaande aan de raadpleging. Een belangrijke groep inwoners heeft de moed gehad een stevig pro-RSW standpunt te ventileren. Dat was nieuw en een duidelijke winst voor RSW. Toch heeft de anti-RSW lobby kennelijk goed werk geleverd en dat zal vooral Veenendaal kunnen waarderen. Het moet een goed gevoel geven als een buurgemeente zich op deze wijze aanbiedt.''
,,Dat de vraagstelling op het stembiljet misleidend is geweest is al in een eerder stadium benoemd. Er was en is geen enkele aanwijzing dat RSW op termijn zou moeten opgaan in een groter verband. Tevens was de opkomst aanmerkelijk lager dan bij de voorgaande raadpleging. Hiermee is voor het CDA duidelijk dat de waarde van de volksraadpleging niet groot is'', aldus De Kruif.
,,Desondanks is de conclusie, dat de samenvoeging van Renswoude met Scherpenzeel en Woudenberg niet tot de verbeelding spreekt, gerechtvaardigd'', stelt hij vast.
,,Wat de gevolgen voor het vervolgtraject zijn, kunnen wij op dit moment niet overzien. Onze mening dat RSW de beste oplossing voor de lange termijn is (voor alle drie de gemeenten) blijft overeind. De beide provincies zijn aan zet en zullen met alle kennis die de afgelopen tijd is vergaard een keuze moeten maken. Hoewel ons enthousiasme door dit soort acties niet echt wordt versterkt, zullen wij ons blijven inzetten voor RSW. Wij vinden het namelijk onze taak, als gekozen volksvertegenwoordigers, in deze grote stap de emotie niet te laten prevaleren, maar uitsluitend de toekomst van onze inwoners als uitgangspunt te nemen'', besluit De Kruif.
Nico van den Bergh, fractievoorzitter van de Woudenbergse ChristenUnie, is teleurgesteld: ,,De ChristenUnie is teleurgesteld over uitslag referendum in Renswoude. De fractie van de ChristenUnie vindt het jammer dat 80% van wi gestemd hebben in Renswoude liever kiest voor een samenwerking en een mogelijke herindeling met Veenendaal, dan voor een herindeling met Woudenberg en Scherpenzeel.''
,,Het is moeilijk te begrijpen dat een gemeente als Renswoude kiest voor het stedelijke Veenendaal in plaats het agrarische Woudenberg en Scherpenzeel. Renswoude, Scherpenzeel en Woudenberg passen bij uitstek bij elkaar qua landelijk karakter en identiteit. Juist deze zaken zouden we in een nieuwe RSW-gemeente met kracht kunnen behouden en versterken'', aldus Van den Bergh.
,,Ook de korte lijnen vanuit de burgers naar het gemeentebestuur kan in een gemeente met een omvang van rond de 30.000 inwoners veel beter worden bewaard dan in een grote gemeente als Veenendaal, waarbij het niet ondenkbaar is dat Rhenen hier in de toekomst ook onderdeel vanuit zal gaan maken. Er zou dan een gemeente ontstaan van rond de 90.000 inwoners. Korte lijnen met het gemeentebestuur zijn dan verleden tijd'', meent Van den Bergh.
,,Ook de inbreng van Renswoude in de Veenendaalse raad zal uitermate beperkt zijn. Dat is nadelig voor de belangen van de burgers en bedrijven in Renswoude. In een nieuwe RSW-gemeente neemt Renswoude daadwerkelijk een belangrijke plaats in en kunnen de belangen van Renswoude goed worden behartigd'', meent Van den Bergh.
,,De ChristenUnie zal Renswoude altijd positief blijven benaderen als partner voor de toekomstige RSW-gemeente. We gaan er vanuit dat de herindeling per 1 januari 2011 daadwerkelijk plaats zal vinden en er een mooie nieuwe plattelandsgemeente zal ontstaan'', besluit Van den Bergh.