DeWoudenberger.nl - Binnenland

KOOTWIJKERBROEK - ,,Het is niet uit te sluiten dat een nieuwe, reële minister van landbouw op een elegante manier van het al tien jaar stinkende mond- en klauwzeerdossier af wil en ons gelijk geeft. Vooral over de gang van zaken in het laboratorium bestaan zóveel vraagtekens en er zijn aantoonbare missers gemaakt... Je moet je ernstig afvragen of dit ooit tot een besmetverklaring had kunnen leiden.''

Dat zegt advocaat Jacques Sluysmans van Van der Feltz Advocaten aan de vooravond van de behandeling van bezwaren van zijn cliënt, kalverhouder en veevoerhandelaar Gert Jan Dokter tegen de ruiming in 2001 in Kootwijkerbroek. Dokter vecht al jaren om de onderste steen boven te krijgen in de mond- en klauwzeercrisis: was er nu wel of geen mkz?

Ruimen
Tot op de dag van vandaag geloven veel Kootwijkerbroekers niet dat het virus er ooit geweest is bij een kalf van boer Teunissen aan de Kerkweg in Kootwijkerbroek. Het ministerie denkt daar anders over. Destijds werd besloten 240 bedrijven in Kootwijkerbroek en omgeving te ruimen en daarmee zo'n 60.000 dieren te doden. Dokter tekende samen met maatschap Van den Top en de heer Boekhout destijds direct beroep aan tegen de ruiming omdat de onderbouwing volgens hen niet deugde.

In september 2008 gaf het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (CBB) hem daarin gelijk. Zijn beroep werd - na eerdere afwijzingen - gegrond verklaard en bepaald werd dat alle informatie vrij moest worden gegeven om de diagnose 'mkz' al dan niet helder te kunnen vaststellen. En dat gebeurde. Dokter kreeg de dossiers, die met hulp van Stichting Onderzoek MKZ Kootwijkerbroek zorgvuldig werden uitgeplozen.

In juni dit jaar maakte de stichting bekend dat in de procedures die hebben geleid tot ruimingsbesluiten veel fouten zijn gemaakt en dat het beslissende monster in het laboratorium vermengd zou zijn met het mkz-virus. Dit laatste werd enkele weken later ten stelligste ontkend door het ministerie.

Lijvig document
De zaak-Dokter krijgt binnenkort een vervolg. Doordat het bezwaar gegrond verklaard werd, moet de zaak opnieuw bekeken worden. Na bestudering van de dossiers heeft advocaat Sluysmans daarom een lijvig document met aanvullende bezwaren tegen de ruiming van destijds opgesteld. Sluysmans verwacht mogelijk in november daarover een hoorzitting bij het ministerie van Landbouw, waarna de minister een besluit neemt. Mocht dit niet tot tevredenheid leiden, dan is er nog een mogelijkheid naar de rechter te stappen.

Sluysmans benadrukt intensief samen te hebben gewerkt met Stichting Onderzoek MKZ Kootwijkerbroek, die al jaren op onafhankelijke titel probeert de waarheid boven tafel te krijgen. Het bezwaarschrift is volgens hem dan ook vooral een juridische interpretatie van alle aangetroffen gegevens waarover deze krant al eerder berichtte.

Toch heeft het ook nog nieuwe feiten opgeleverd die de conclusies van de stichting verder onderbouwen, meldt bestuurslid Lau Jansen van Stichting Onderzoek MKZ Kootwijkerbroek. Hij wijst onder meer op de bevinding dat de dierenarts van het ministerie van landbouw, die het bedrijf van boer Teunissen in Kootwijkerbroek in 2001 'mond- en klauwzeerbesmet' verklaarde, niet bevoegd was een diagnose te stellen. Dit omdat hij niet geregistreerd was. Ook stelt de advocaat vast dat het proefdier waarmee getest is in 2001 - wat toen wel bepalend was, maar later niet meer - al afwijkingen vertoonde voordat het met monstermateriaal werd ingespoten.